СЕРГЕЙ ТЕМЕРОВ ЮНИОН ФИНАНС

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 05.12.2023, публикуемым налоговой службой РФ, Темеров Сергей Евгеньевич (ИНН 781018725507) упоминается в следующих юридических лицах.

Данный ИНН был выдан налоговой инспекцией региона Санкт-Петербург.

Ранее Темеров С. Е. значился в сведениях об организациях, зарегистрированных в регионах:

Статус регистрации в качестве самозанятого:

Руководитель, директор

Ранее Темеров С. Е. значился руководителем (лицом, уполномоченным действовать без доверенности) в организациях:

Учредитель Темеров С.

Ранее Темеров С. Е. значился учредителем в организациях:

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями. Обращаем внимание, что связи могут носить формальный характер и не обязательно свидетельствуют о реальных контактах указанных лиц. При установлении связи учитывалось совпадение не только фамилии, имени и отчества, но и ИНН физического лица.

Указана дата изменения в ЕГРЮЛ (может не совпадать с фактической).

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Получите уши от селёдки

С грохотом и соплями граждан схлопнулась очередная пирамида. Жаждавшие лёгких денег вкладчики поминают КПО «Юнион Финанс».

Всё. С кооперативом «Потребительское общество „Юнион Финанс“» покончено. Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения об открытии конкурсного производства в отношении КПО «Юнион Финанс» в газете «Коммерсантъ», то есть в начале октября. Спохватившимся согражданам можно чисто теоретически на что-то надеяться. Для этого надо заявить требования и направить пакет документов в Питер на адрес 191028, а/я 68,

Офисы КПО «Юнион Финанс» были в 29 регионах страны, включая Архангельск и Северодвинск.

Поясним, что конкурсное производство — это по сути распродажа за долги активов, недвижки и прочего имущества. Понятно, что у «Юнион Финанс» в лучшем случае найдут пару просиженных стульев, дырявые ложки и какой-нибудь древний ноутбук.

Можно поискать деньги по связям — кооператив учредил несколько фирм. Среди них ООО «Гранат», ООО «Высота», ООО «Технология», ООО «Мойдодыр». Только тормошить этих «мойдодыров» бессмысленно. По проверкам УФНС у них у всех представлены недостоверные данные при регистрации в ЕГРЮЛ.

Граждане, хотевшие лёжа на диване заработать деньги, могут утереться. Граждан жаль, но такова жизнь: жажда лёгких денег однажды приводит к разочарованию. Может 3, 4, 5 раз повезти, а потом всё равно придёт песец.

Так было с «МММ», так было с «Русским домом Селенга», так было с «Хопром». Так и случилось и с «Юнион Финанс». Ожидаемо.

В принципе, даже и анализировать нечего. Схематоз стар, как стара вера каждого конкретного человека в то, что он самый умный и самый удачливый.

Но мошенника переиграть невозможно, как и любого интригана. Ибо только автор интриги знает поворот сюжета.

С «Юнион Финанс» стало всё ясно ещё в 2020 году. Вместо выдачи денег общество стало предлагать какую-то муть в стиле «не надо спешить забирать — получите больше». В 2021-м появились иски в судах. В 2022-м введено наблюдение.

За последний отчётный год, 22-й, финансовый показатель был сногсшибательный:

Ясно: приток денег прекратился. Все, кто нёс бабло в предыдущие годы, прощены.

Сейчас удовлетворенных судами исков уже на полмиллиарда рублей. Думается, что это только вершина айсберга: своровано на доверии денег гораздо больше. Сколько? 4 ярда. По скромным подсчётам.

И всё это деньги, которые алчные сограждане принесли добровольно. Уголовные дела будут, но перспектив не видится. Кто желает быть обманутым — того обязательно кто-то должен обмануть. Никакого принуждения.

Собственно, на чём взяли сограждан создатели «Юнион Финанс»: кредитный потребительский кооператив объявил, что позволяет своим пайщикам получить заём или заключить договор передачи личных сбережений на выгодных условиях, то есть дал кооперативу денег и можешь им пользоваться, когда деньги нужны.

Полный бред с точки зрения экономики, но схематоз действовал целых 10 лет, пока граждане несли. Граждане нести закончили, стали пользоваться больше, и кооператив схлопнулся.

Даже когда деньги уже не выдавались, «Юнион Финанс» продолжали предлагать заключать договоры. И граждане клевали. Доклевались.

7 лет схема действовала, на 8-м году начались проблемы. И вот наступил конец.

В Архангельской области в отношении руководителей данной организации даже расследовалось и закончилось ничем уголовное дело.

66-летняя северодвинка не знала, куда деть деньги, и пришла в кооператив. Она рассказала полицейским, что в сети Интернет наткнулась на рекламу брокерской компании, предлагавшей быстро и гарантированно получить дополнительный доход.

Мадам вступила в переписку с виртуальным консультантом, общение проходило в одном из анонимных мессенджеров. Следуя инструкциям «личного брокера», женщина перевела на продиктованные ей номера телефонов более 850 тысяч рублей.

Когда северодвинка решила вернуть денежные средства, её попросили оплатить налоги, всевозможные комиссии и страховки. В общей сложности, пытаясь забрать свои деньги, она перевела мошенникам более 1 миллиона 400 тысяч рублей.

За полтора года пострадавшая отдала мошенникам порядка 2 миллионов 300 тысяч рублей. Большая часть из них — это средства, взятые в кредит, под залог квартиры и в долг у знакомых.

Дура? Круглая дура. Но дураков много. И дураком быть не стыдно. В конце концов не все рождаются Эйнштейном. Самый страшный дурак — это алчный дурак. Да ещё и с инициативой.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года гражданское дело № 2-6210/2020 по апелляционной жалобе Кооператива потребительское общество “Юнион Финанс” на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 по иску Филина Сергея Васильевича к Кооперативу потребительское общество “Юнион Финанс” о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бучневой О. И., объяснения представителя истца Филина С. В. — Мовсесян А. Р., представителя ответчика КПО “Юнион Финанс” Макаревич Я. В.,

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-6210/2020 удовлетворен иск Филина С. В. к КПО “Юнион Финанс” о взыскании денежной суммы по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в размере 1 150 000 руб., процентов – 11 479,50 руб., судебных расходов – 15 214 руб.

Не согласившись, с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Читать также:  ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ МИРОВЫХ ФИНАНСОВ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОСТОИТ В ТОМ ЧТО ЭТО ОТВЕТ КАТЕГОРИЯ

Представитель ответчика КПО “Юнион Финанс” в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Филин С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представитель явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

В дальнейшем в соответствии с п. 1.8 указанного соглашения истец дополнительно внес в кассу ответчика 21 августа 2019 года — 250 000 руб., 26 августа 2019 года — 200 000 руб., 11 сентября 2019 года — 200 000 руб., 30 января 2020 года — 150 000 руб., 18 февраля 2020 года — 50 000 руб.

В силу п. 2.6 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику как часть пая, так и всю сумму добровольного паевого взноса срок, установленный п. 2.4 настоящего соглашения.

Всего по указанному соглашению истец всего внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1 350 000 руб., что подтверждается квитанциями.

В силу п. 1.6 Соглашения пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива (путем внесения добровольного паевого взноса), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков кооператива.

Также 17 мая 2019 года сторонами подписано заявление на финансовое поощрение, согласно которому программа поощрений установлена сезонной, сроком на 12 месяцев, финансовое поощрение составило 18% годовых, выплатой 1 раз в 3 месяца.

Филин С. В. является членом КПО “Юнион Финанс” с 17 с мая 2019 года.

17 августа 2020 года ответчиком истцу выплачены проценты в размере 41 373 руб.

13 октября 2020 года ответчик возвратил истцу часть добровольного паевого взноса в размере 200 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнений, суд руководствовался тем, что представленное соглашение о внесении добровольного паевого взноса имеет признаки договора займа, заявление о возврате денежных средств было направлено, в установленный срок не удовлетворено, удержание целевого взноса и проведение зачета требований на его сумму не правомерно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил — общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество — добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос — имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты — часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив — основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы — денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального толкования представленного соглашения от 17 мая 2019 года следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., они подлежат возврату и на них уплачивается финансовое поощрение в размере 18% годовых.

Указанное финансовое поощрение не может являться кооперативной выплатой, поскольку не отвечает ее существу, п. 1.6 соглашения предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств, п. 1.7 соглашения предусматривает дополнительно кооперативные выплаты.

Читать также:  Тема 2.1. Финансы как экономическая категория, понятие финансов, их признаки и функции

Кроме этого размер таких выплат устанавливается в соответствии с доходом Общества и пропорционально размеру участия пайщика в Обществе. Вместе с этим размер поощрения был установлен по соглашению между сторонами фиксировано, в размере 18% годовых.

Вопреки доводам апелляционной жалобы паевой взнос в силу его существа и целей потребительского общества не подлежит возврату при обычных условиях деятельности общества. В силу ст. 14 ФЗ “О потребительской кооперации” такой взнос возвращается только в случае прекращения членства лица в обществе. При этом положение о возврате суммы взноса было закреплено в рассматриваемом соглашении в день принятия истца в члены кооператива.

Кредитная кооперация включает в себя возможность использования привлеченных средств, которые являются денежными средствами, полученными кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного в представленном соглашении имеются все признаки договора займа, настоящее соглашение противоречит целям деятельности потребительского кооператива, не являющегося кредитным. Кроме этого его положения входят в противоречие с ФЗ “О потребительской кооперации”, которая не предусматривает возврат паевого взноса без выхода или исключения лица из членов кооператива, а также начисление на эту сумму процентов.

По существу в соглашении от 17 мая 2019 года сторонами согласована обязанность кооператива по возврату вносимых денежных средств вне зависимости от его деятельности. То есть возврат денежных средств определен в безусловном порядке, что не позволяет определить данные денежные средства как паевые взносы, вносимые в потребительское общество и не подлежащие возврату.

Внося паевой взнос, пайщик имеет право на выплаты исходя из размера этого взноса, а также дохода кооператива.

Из представленного соглашения и поведения сторон усматривается, что пайщик имеет право на безусловный возврат пая с причитающимся вознаграждением, что входит в противоречие с целями деятельности кооператива.

Кредитный потребительский кооператив объединяет пайщиков по территориальному и/или иному принципу с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива. Данный кооператив может принимать денежные средства пайщиков и выдавать займы. В тоже время в потребительском обществе финансовая взаимопомощь не является основным видом деятельности, и потребительское общество не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов. Потребительское общество объединяет пайщиков, как правило, по территориальному признаку и принимает от своих членов имущественные паевые взносы для торговой, заготовительной, производственной или иной деятельности.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы ответчика о том, что между сторонами сложились отношения только в связи с членством в кооперативе. Ранее истцом был внесен паевой взнос 100 руб., а также вступительный взнос 200 руб., административные взносы 600 руб. и 300 руб. (л.д. 11). Внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.

Кроме этого, ранее 03 марта 2020 в отношении КПО “Юнион финанс” Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-2049/2020 вынесено решение о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данное решение подтверждает осуществление обществом, не являющимся кредитной организацией, банковской деятельности, требующей лицензирования.

Согласно названному решению ответчиком был заключен ряд соглашений о внесении добровольного паевого взноса и заявлений на финансовое поощрение к ним. Существо данных соглашений и заявлений совпадает с рассматриваемыми: предусматривают фиксированную процентную ставку, финансовое поощрение наряду с кооперативными выплатами, возврат паевого взноса.

Довод жалобы о том, что решением Арбитражного суда установлены в деятельности кооператива признаки банковской деятельности, а суд первой инстанции указывает на заемный характер правоотношений, не может повлечь отмену судебного акта, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основанной деятельностью КПО “Юнион Финанс” является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

Указанное подтверждает правомерность выводов суда первой инстанции, ответчик осуществлял деятельность, свойственную кредитному кооперативу, доказательств осуществления иной деятельности за счет паенакоплений не представлено.

Что касается утверждения единоразового целевого взноса в резервный фонд в размере 30% от размера паенакопления, то данный взнос был утвержден 29 сентября 2020 года, после заявления истца от 19 мая 2020 года о возврате денежных средств. Учитывая, что тридцатидневный срок возврата данных денежных средств истек, на 29 сентября 2020 года оснований для удержания денежных средств не имелось, данное решение совета КПО “Юнион Финанс” не изменяет статуса денежных средств, которые кооператив обязан возвратить истцу. Никаких оснований, предусмотренных законом либо соглашением для удержания части заемных средств после заявления об их возврате и истечении срока возврата, не имелось. Указанное противоречит требованиям закона о возврате заемных средств. Также сведения об участии истца в собрании, на котором был утвержден указанный целевой взнос, извещения о нем Филина С. В. не представлено, протокол не содержит сведений о том, за какой период целевой взнос утвержден и что он истребовался ранее от Филина С. В. Таким образом, довод ответчика о проведении зачета требований и обязанности Филина С. В. на основании решения от 29 сентября 2020 года после заявления о возврате денежных средств от 19 мая 2020 года произвести оплату целевого взноса в размере 423 517 руб. = 1 411 725 руб. х 30% неправомерен.

Читать также:  Аоу во ло государственный институт экономики финансов права и технологий гатчина

Кроме того в ответ на обращение истца ответчик признавал задолженность в сумме 1 401 390 руб., то есть свою обязанность по возврату денежных средств, что закреплено и в п. 2.1 соглашения о том, что возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления пайщика, которое подается не позднее чем за 30 календарных дней до даты планируемого возврата добровольного целевого взноса. Указанное заявление от истца поступило, в установленный срок не исполнено.

Учитывая изложенное, суд законно взыскал денежные средства, внесенные истцом, за вычетом возвращенных ответчиком, в размере 1 150 000 руб., а также проценты – 11 479,50 руб.

Законных оснований для отказа в иске у суда не имелось. Суд квалифицировал представленное соглашение исходя из его предмета, прав и обязанностей сторон.

Доводы жалобы заявителя об отмене решения суда не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

досье №1157847371945 от 05.12.2023

Краткое досье

в процессе банкротства

КООПЕРАТИВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЮНИОН ФИНАНС»

Обратите внимание

Полное наименование организации: КООПЕРАТИВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЮНИОН ФИНАНС»

Место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, 14,литера а, помещ. 5-н, оф. 5/1

Вид деятельности: Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 94.99)

Статус организации: некоммерческая, юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство

Организационно-правовая форма: Потребительские кооперативы (код 20100 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Организация КООПЕРАТИВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЮНИОН ФИНАНС» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 8 лет 1 месяц назад 2 ноября 2015.

Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 94.99 «Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки» составляет 12 лет. Данная организация моложе.

Статус в ЕГРЮЛ: юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (04.08.2023).

Обратите внимание, КПО «ЮНИОН ФИНАНС» является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью.

Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (код инспекции – 7816). Налоговый орган до 27.11.2020 – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (код 7810).

Регистрационный номер в ПФР: 088015114742 от 30 ноября 2020 г.

Регистрационный номер в ФСС: 781504214878151 от 28 ноября 2020 г.

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 94.99).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Где находится КПО «ЮНИОН ФИНАНС», юридический адрес

КПО «ЮНИОН ФИНАНС» зарегистрировано по адресу: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, 14,литера а, помещ. 5-н, оф. 5/1. (показать на карте)

До 29.11.2021 организация находилась по адресу: .

Более ранние юридические адреса:

По текущему юридическому адресу других организаций не значится.

Кто владелец (учредитель) организации

В ЕГРЮЛ нет данных об учредителях КПО «ЮНИОН ФИНАНС».

Кто руководит КПО «ЮНИОН ФИНАНС»

Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 4 августа 2023 г. является конкурсный управляющий Шалаева Марина Александровна (ИНН: 780620299084).

Ранее организацией руководили:

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

На данный момент КПО «ЮНИОН ФИНАНС» значится учредителем в следующих организациях:

В прошлом организация числилась учредителем в:

ООО «РУСВЕЙ» (г. Санкт-Петербург; 100%; 10 тыс. руб.) — до 08.10.2020

Финансы организации

Чистые активы КПО «ЮНИОН ФИНАНС» по состоянию на 31.12.2020 составили млрд руб.

Результатом работы КПО «ЮНИОН ФИНАНС» за 2020 год стал убыток в размере млн руб. При этом в 2019 году была получена прибыль млн руб. Обратите внимание, данные о финансовых результатах приведены за 2020 год; за 2022 год данные отсутствуют.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Организация числится в реестре малых предприятий. В соответствии с законодательством РФ в категорию малых попадают организации с годовой выручкой до 800 млн. руб. и численностью сотрудников до 100 человек.

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности КПО «ЮНИОН ФИНАНС».

Организация не имела налоговой задолженности по состоянию на 01.10.2022.

Согласно записи в базе данных ФНС отчетность организации за 2020 год была проверена аудиторской фирмой ООО ФИРМА «ТВИК» (ИНН 7816052077, ОГРН 1037835014040). Результаты проверки можно видеть в аудиторском заключении, размещенном на сайте ГИР БО. При этом аудитор с данным ИНН и ОГРН не числится в реестре аудиторских фирм.

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Хронология основных событий

Сменился руководитель: на .

Изменился юридический адрес – с на г. Санкт-Петербург, ул. Курская, 14,литера а, помещ. 5-н, оф. 5/1.

Сведения о юридическом адресе признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Изменился юридический адрес – с на .

Последние изменения в ЕГРЮЛ

ЕГРЮЛ не содержит в открытом доступе контактные данные организации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией – пришлите нам письмо от имени юридического лица (в такой форме).

Печать
MS Word

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *