ШКОЛА РАССМАТРИВАЕТ ФИНАНСЫ КАК НАУКУ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДАХ И РАСХОДАХ

Возникновение финансовых отношений

Финансовые отношения возникли задолго до того, как появился термин «финансы» — в эпоху рабовладельческого государства, когда были уплачены первые обязательные платежи в денежной форме. Первой научной работой, посвященной финансовым отношениям, считается труд афинского философа Ксенофонта «Доходы города Афин»1 (на рубеже III—IV вв.).

Несмотря на то что возникают одновременно с появлением государства, государство нельзя считать первопричиной финансов. Любые экономические отношения появляются в результате определенных закономерностей общественного развития, а не по воле или судьбе субъекта, хоть и такого важного, как государство.

Следует отметить, что первые платежи государству могли нередко носить и безденежный, натуральный характер. Можно ли в этом случае говорить, что существовали финансовые отношения? Очевидно, как у всякого современного языка есть свой праязык, так и у современных финансовых отношений был свой исторический прообраз — натуральные платежи.


ШКОЛА РАССМАТРИВАЕТ ФИНАНСЫ КАК НАУКУ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДАХ И РАСХОДАХ

Возникновение термина «финансы»

В научной литературе нет единства мнений о том, когда впервые стал использоваться термин «финансы» и из какого языка он произошел. « Одни авторы утверждают, что этот термин возник в XIII—XV вв. в торговых городах Италии, а в дальнейшем получил международное распространение. Другие авторы утверждают, что это понятие было введено в обиход французским ученым Ж. Боденом, который в 1576 г. издал работу „Шесть книг о республике“. Также нет единого мнения о первоначальном значении слова «финансы».


ШКОЛА РАССМАТРИВАЕТ ФИНАНСЫ КАК НАУКУ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДАХ И РАСХОДАХ

ШКОЛА РАССМАТРИВАЕТ ФИНАНСЫ КАК НАУКУ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДАХ И РАСХОДАХ

Финансы как наука о государственных доходах и расходах

Впервые в российской печатной литературе понятие «финансы» было использовано в предисловии к изданной в 1767 г. Московским университетом книге «Переводы из энциклопедии»1. В русский язык этот термин вошел в значении науки о государственных доходах и расходах.

Не только в России, но и во многих других странах на протяжении XVI—XIX вв. понятие «финансы» трактовали как науку о государственных доходах и расходах. В России в XVIII— XIX вв. наука о финансах преподавалась как правовая дисциплина, изучающая правовые нормы в области государственных доходов и расходов.

В результате традиция ограничивать круг финансовых отношений операциями, в которых одной из сторон обязательно выступает государство, сохранилась и у некоторых современных авторов. Так, советский профессор Э. А. Вознесенский (а вслед за ним и многие современные его последователи Б. М. Сабанти, Т. В. Брайчева, А. М. Ковалева), в качестве отличительной черты финансовых отношений выделил признак императивности, утверждая, что финансовые отношения формируются государством в государственно-властном порядке.

Выделяя в качестве главного признака финансов государственно-властный характер финансовых отношений, авторы входят в противоречие с признаваемым ими же объективным характером появления и развития финансов. Безусловно, в практике организации финансовых отношений последние принимают конкретные организационно-правовые формы, но если финансы — это объективно существующие экономические отношения, то их функционирование определяется в первую очередь закономерностями развития экономической системы, а не волевыми субъективными решениями органов государственной власти, определенными правовыми актами.

Финансы как наука о капитале или как наука об управлении денежными средствами, денежными потоками С XIX века в экономической литературе распространяется на денежные операции отдельных компаний, фирм, банков, а не только на государственные доходы и расходы. При этом довольно часто отождествляются термины «банковский капитал» и «финансовый капитал». Финансы также рассматриваются как денежная форма капитала или как синоним капитала.

Из курсов «Микроэкономика» и «Макроэкономика» студентам уже известно, что каждому фактору производства соответствует свой рынок, в том числе такому фактору, как капитал, соответствует финансовый рынок. Такое толкование финансов встречается и у современных авторов, специализирующихся на проблемах финансового рынка, управления финансами корпораций, рыночной оценке их стоимости.

Нередко в литературе науку о финансах связывают с принятием инвестиционных решений и определением временной стоимости денег (приведенная стоимость денежного потока). При изучении дисциплин «Корпоративные финансы», «Финансовый менеджмент» у студентов будет возможность познакомиться с основными гипотезами и методиками расчетов отдельных показателей в рамках данного подхода.

Возникновение большинства зарубежных научных экономических школ было связано с необходимостью решения конкретной экономической проблемы. Прикладной характер разработки экономических теорий предопределил рассмотрение финансов в зарубежной литературе в качестве средства решения задач на макро- и микроуровне.

Поэтому во многих современных зарубежных и некоторых отечественных экономических словарях и учебной литературе финансы определяются как наука по управлению денежными потоками или рассматриваются как один из экономических инструментов государственного регулирования. Определение финансов как метода управления денежными средствами встречается и в советской научной, а также справочной литературе в 1920—1930-е гг.

Финансы как совокупность экономических отношений

С 1940-х годов отечественные экономисты начинают рассматривать финансы как экономическую категорию. Впервые финансы как систему экономических (производственных) отношений определил В. П. Дьяченко в монографии «К вопросу о сущности и функциях советских финансов».

С этого времени в советской литературе возникла дискуссия об области появления и действия финансовых отношений и их специфических чертах, позволяющих выделить финансы как самостоятельную категорию из многообразия экономических отношений. Так, в рамках трудовой теории стоимости сформировались две основные концепции сущности финансов: распределительная и воспроизводственная.

Эти концепции представлены и в современной российской учебной литературе. Сторонники распределительной концепции (В. М. Родионова, Л. А. Дробозина, С. И. Лушин и другие) связывают возникновение и функционирование финансов только со стадией распределения, не отрицая взаимообусловленность последней с процессами производства, обмена и потребления. В рамках воспроизводственной концепции (Д. С. Моляков, Е. И. Шохин, Н. Г. Сычев и др.) финансы рассматриваются как категория, действующая на всех стадиях общественного производства, в том числе на стадии обмена.

Следствием этих противоположных позиций является разный состав финансовых ресурсов коммерческих организаций. В рамках распределительной концепции основные виды финансовых ресурсов — прибыль и амортизационные отчисления — источник реинвестирования или инвестирования в нефинансовые и финансовые активы.

Читать также:  ДЕПАРТАМЕНТ КАЗНАЧЕЙСТВА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РТ

В рамках воспроизводственной концепции денежные операции фактически совпадают с финансовыми, а финансовые ресурсы — с денежными средствами. Но в этом случае, видимо, неверно говорить о самостоятельности категории «финансы» как категории, отличной от денег.

С другой стороны, приверженцы воспроизводственной концепции ближе к некоторым современным подходам рассмотрения финансов как денежных потоков, при которых не ставится задача разделения сущности явления и внешних форм его проявления.

Как изменялось представление о понятии «финансы» в разные исторические эпохи, показано в табл. 1.2.


ШКОЛА РАССМАТРИВАЕТ ФИНАНСЫ КАК НАУКУ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДАХ И РАСХОДАХ

Таким образом, — научный термин, в определении которого на сегодняшний день нет единой точки зрения. Разнообразие толкования финансов объясняется разными задачами использования этого понятия (академический или прикладной подход), различными научными философскими и экономическими школами.

Тем не менее хотелось бы отдать должное всем ученым, которые внесли свой вклад в развитие финансовой науки. Ученые западной школы XIII—XIX вв., философы, политики, экономисты, в том числе и основатели политической экономики, часть своих трудов посвятили проблемам налогов, государственных расходов XIII—XIX вв.: Фома Аквинский, Ф. Петрарка, Д. Караф, Бернардо, Ф. Гвиччардини, Дж. Ботеро, Н. Макиавелли, Т. Ман, Дж. Локк, Т. Гоббс, Гаутон, Д. Юм, В. Петти, Г. Баугильбер, С. Вобан, Дж. Стюарт, Л. фон Секендорф, С. Пуфендорф, И. Юсти, И. Зонненфельс, А. Тюрго, Ф. Кенэ, В. Мирабо, А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс, Ф. Энгельс, Дж. С. Милль, П. Леруа-Болье, К.-Г. Рау, Л. фон Штейн, А. Вагнер, Э. Сакс, Ф. Нитти, Э. Селигманн, Л. Косс.

Российские мыслители, ученые, юристы, государственные деятели, непосредственно занимавшиеся финансовой практикой XVIII — начала XX в., также отразили свой взгляд на представление о финансах, финансовой системе, финансовой политике. К ним относятся И. Т. Посошков, А. Я. Поленов, С. Е. Десницкий, М. М. Сперанский, Н. И. Тургенев, И. Я. Горлов, Ю. А. Гегемайстер, В. Кури, Д. П. Толстой, М. Ф. Орлов, Н. С. Мордвинов, В. А. Татаринов, Х. А. Шлецер, И. Шиль, М. Капустин, И. И. Янжул, И. Х. Озеров, Л. Ф. Ходский, В. А. Лебедев, С. Ю. Витте.

оказавшие существенное влияние на развитие теории финансов в XX—XXI вв. — И. Фишер, Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс, Н. Калдор, Я. Маршак, Дж. Б. Уильямс, Б. Грэм, Г. Марковиц, Ф. Модильяни, М. Милер, Дж. Тобин, У. Шарп, Дж. Линтнер, Р. Ролл, Р. Мертон, Р. Лукас, Р. Кооуз, Ф. Блэк, М. Шоулз, О. Харт, Д. Крепс, М. Дженсен, Д. Даффи, Дж. Кокс, М. Рубенштейн, Ши-Фу Хуан, Р. Раднер, Л. Башелье, А. Коулс, П. Самуэльскон, Б. Мендельброт, Е. Фама, М. Кендалл, С. Гроссман, Дж. Стиглиц, П. Милгром, Н. Стоки, Р. Масгрейв, Р. Брейли, С. Майерс.

Выдающиеся отечественные ученые финансисты XX в.: Н. Н. Ровинский, Г. И. Болдырев, Н. Н. Любимов, К. Н. Плотников, В. П. Дьяченко, А. М. Александров, Д. А. Аллахвердян, А. М. Бирман, Э. А. Вознесенский, И. Д. Злобин, З. Д. Винокур, М. К. Шерменев, Д. С. Моляков, Ф. В. Коньшин, Л. А. Мотылев, Н. В. Гаретовский, Л. И. Рейтман и другие.

Наука о финансах

ФИНАНСЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

История термина «финансы» прошла несколько этапов.

Первоначально в XIII-XV вв. он обозначал денежный платеж.

Несколько позднее в научной литературе (с XVI по XIX в.) финансы стали связывать с формированием государственных доходов и их расходованием.

В России на рубеже XIX-XX вв. наука о финансах преподавалась как правовая дисциплина, изучающая правовые нормы в области государственных доходов и расходов. В результате традиция ограничивать круг финансовых отношений операциями, при которых одной из сторон обязательно выступает государство, сохранилась и в более позднее время. Так, Э. А. Вознесенский в качестве отличительной черты финансовых отношений выделил признак императивности, утверждая, что финансовые отношения формируются государством в государственно-властном порядке.

И в настоящее время многими авторами (Б. М. Сабанти, ТВ. Брайчевой, А. М. Ковалевой и др.) используется признак императивности при характеристике финансовых отношений, хотя он входит в некоторое противоречие с признаваемым этими же авторами объективным характером появления и развития финансов. Безусловно, в практике организации финансовых отношений они принимают конкретные организационно-правовые формы, но если финансы – это объективно существующие экономические отношения, то их функционирование определяется в первую очередь закономерностями развития экономической системы, а не волевыми субъективными решениями органов государственной власти, установленными правовыми актами.

Появление термина «финансы» относится к XVIII в. В русском языке этот термин, позаимствованный из французского языка, полтора века использовался наряду с термином «казна». Впервые в российской печатной литературе финансы как научное понятие было использовано в предисловии к изданной в 1767 г. Московским университетом книге «Переводы из энциклопедии». Финансы здесь трактуются как «дела, принадлежащие к государственным доходам», т.е. в идентичном понятию «казна» смысле.

После образования в 1802 г. Министерства финансов термин «финансы» прочно закрепляется в научной среде. Однако до введения в 1835 г. в русских университетах курса финансового права финансы рассматривались только как составная часть политэкономии, а не как самостоятельная наука. Медленное развитие финансовой науки в России можно объяснить застойным характером экономики, неизменностью производственных отношений.

С XIX в. в экономической литературе понятие «финансы» распространяется на денежные операции отдельных компаний, фирм, банков, а не только на государственные доходы и расходы. При этом нередко отождествляются термины «банковский капитал» и «финансовый капитал». В частности, Дж. М. Кейнс также рассматривал финансы как денежную форму капитала. Такое толкование финансов встречается и у современных авторов, специализирующихся на проблемах финансового рынка. Более определенно трактуют понятие «финансы» З. Боди и Р. Мертон: «Финансы – это наука о том, каким образом люди управляют расходованием и поступлением дефицитных денежных ресурсов на протяжении определенного периода времени». Однако это определение не финансов как таковых, а предмета изучения финансовой науки. Такая трактовка вполне современна и обоснованна, она практически является наиболее приемлемой.

Читать также:  Connexion à Z-Library

Возникновение большинства зарубежных научных экономических школ было связано с необходимостью решения конкретной экономической проблемы. Прикладной характер разработки экономических теорий предопределил рассмотрение финансов в зарубежной литературе в качестве средства решения задач на макро- и микроуровне. Поэтому и в учебной литературе, и во многих современных зарубежных экономических словарях финансы определяются как наука по управлению денежными потоками или рассматриваются как один из экономических инструментов государственного регулирования. Определение финансов как метода управления денежными средствами встречается и в советской научной, а также справочной литературе в 1920-1930-е гг. Так, Оксфордский словарь содержание понятия финансов трактует как:

1) практику обращения с деньгами и управления ими;

2) капитал, участвующий в каком-либо проекте, прежде всего капитал, который необходимо получить, чтобы начать новое дело;

3) денежный заем для определенной цели, особенно сделанный финансовой компанией.

Большинство российских исследователей финансов XIX в. и начала XX в. рассматривали государственные финансы как «государственное хозяйство», «вещественные ценности, передаваемые в руки правительства». Определение финансов как науки об управлении денежными средствами государства встречалось и у ряда ученых советского периода в специальной литературе 1920-1930 гг.

С 1940-х гг. отечественные экономисты начинают рассматривать финансы как экономическую категорию. Впервые финансы как систему экономических (производственных) отношений определил В. П. Дьяченко в монографии «К вопросу о сущности и функциях советских финансов». С этого времени в советской литературе возникла дискуссия об области появления и действия финансовых отношений и их специфических чертах, позволяющих выделить финансы как самостоятельную категорию их многообразия экономических отношений.

Тем не менее, с конца 1960-х гг. стали появляться и др. точки зрения на содержание «социалистических финансов». Наиболее современную формулировку, не основанную на трактовке финансов как «системы денежных отношений», дал в 1969 г. А.П. Гокиели. Он определил социалистические финансы «как форму движения денежных ресурсов, их плановой аккумуляции и использования социалистическими предприятиями, организациями, государством для развития экономики и культуры, повышения народного благосостояния». Если убрать слово «социалистическими», то это определение звучит вполне современно.

Одно из последних российских энциклопедических определений финансов: «Финансы – фундаментальная, обобщающая, многозначная экономическая категория, характеризующаяся процессами образования, распределения и перераспределения денежных средств государства, регионов, хозяйствующих субъектов, юридических и физических лиц в ходе формирования их доходов, расходов, накоплений и возникающие при этом денежные отношения». Существует принципиальное отличие в определении финансов отечественными и зарубежными экономистами. Это обусловлено не столько прагматическим, ориентированным на практику, подходом зарубежных ученых-финансистов, сколько разным методологическим базисом, на который опирается теория финансов в отечественной и зарубежной науке.

Фундаментальным методологическим базисом финансовой науки является экономическая теория. В основе современной экономической теории лежит теория предельной полезности, главные постулаты которой — ограниченность ресурсов и рациональное распределение – находят адекватное отражение в данных зарубежными учеными определениях финансов как науки, предметом которой является поступление и распределение ограниченных денежных ресурсов во времени и условиях неопределенности. Таким образом, финансы как научная дисциплина рассматривает денежные ресурсы как ограниченные (дефицитные). Ограниченность денежных ресурсов порождает проблему выбора, т.е. их эффективной аккумуляции и распределения в условиях множества альтернативных вариантов для удовлетворения потребностей в денежных средствах бизнеса, населения и государства. В соответствии с этим финансовая наука – это наука о выборе направлений вложений, аккумуляции и использования денежных средств во времени и условиях неопределенности.

Советские ученые трактовали содержание финансов согласно методологии политической экономии, базирующейся на трудовой теории стоимости, основу которой составляют производственные отношения. Следовательно, финансы рассматривались с точки зрения определенного вида производственных отношений – денежных отношений. В условиях административно-командной системы, существовавшей в СССР, распределение денежных (и материальных) ресурсов осуществлялось централизованно, поэтому сфера выбора способов формирования, распределения и использования денежных средств была весьма ограниченная.

Финансы рыночной экономики – другого типа экономической системы – опираются на соответствующие именно ей фундаментальные основы. Российская финансовая наука в целом сохраняла подход к определению финансов на основе производственных отношений, что обуславливает отрыв некоторых трактовок понятия финансов от основных современных финансовых теорий (временной ценности денег, цене и структуре капитала и др.) и практики.

1 Современная трактовка сущности и функций финансов представителями различных научных школ

Финансы
— термин, в определении которо­го на
сегодняшний день нет единой точки
зрения. Разнообра­зие толкования
финансов объясняется разными задачами
ис­пользования этого понятия
(академический или прикладной подход),
различными философскими и экономическими
шко­лами.

В
современной российской экономической
науке существуют три основные концепции
трактовки сущности и функций финансов:
распределительная
(московская
школа); воспроизводственная
и экономико-правовая
(ленинградская
школа).

Сторонники
первой из них (В. М. Родионова, Л. А.
Дробозина, С. И. Лушин и др.) связывают
возникновение и функциони­рование
финансов только со стадией распределения,
не отрицая взаимообусловленности
последней и процессов производства,
обмена и потребления.

В
развитие теоретических положений
профессора В. М. Родионовой в учебнике
«Финансы» под редакцией профессоров
А. Г. Грязновой и Е. В. Маркиной финансы
трактуются как совокупность
денежных отношений по поводу распределения
сто­имости валового внутреннего
продукта, доходов от внешнеэкономи­ческой
деятельности и части национального
богатства, в результате которого
формируются денежные доходы, поступления
у отдельных субъектов хозяйствования,
государства, используемые в дальнейшем
для решения экономических и социальных
задач.

Читать также:  Бюджет, общая экономика и финансы являются приемлемыми ответами. 3. Определение, назначение и роль финансов. Контрольная работа по самооценке

В
Финансово-кредитном энциклопедическом
словаре под общей редакцией А. Г. Грязновой
дано следующее определение финансов:
«Финансы –
фундаментальная, обобщаю­щая,
многозначная экономическая категория,
характеризующаяся процессами образования,
распределения и перераспределения
денеж­ных средств государства,
регионов, хозяйствующих субъектов,
юридических и физических лиц в ходе
формирования их доходов, расхо­дов,
накоплений и возникающие при этом
денежные отношения».

В
рамках воспроизводственной концепции
(Д. С. Моляков, Е. И. Шохин, Н. Г. Сычев и
др.) финансы рассматриваются как
категория, связанная со всеми стадиями
общественного про­изводства, в том
числе обменом.
Следствием этих противоположных
позиций является разный состав финансовых
ресурсов. В рамках воспроизводственной
концепции денежные операции фактически
совпадают с финансовыми, а финансовые
ресурсы – с денежными средствами.
Приверженцы воспроизводственной
концепций ближе к некоторым современным
подходам рассмотрения финансов как
денежных потоков или как процессов
создания фондов и ка­питалов для
осуществления различных расходов, при
которых не ставится задача разделения
сущности явления и его внешних форм
проявления.

Представители
современной петербургской (ленинградской)
школы финансовой науки (М. В. Романовский,
О. В. Врублевская, Б. М. Сабанти) предлагают
трактовать финансы двояко: с чисто
прагматических позиций как
совокупность
различных форм движения денежных потоков
и капитала в процессах их формирования
и использования;
а в тра­дициях
российской финансовой науки как сложную
синтетическую экономическую категорию
– совокупность
денежных отношений (связей),
регламентированных государством по
поводу формирования и использования
различных денежных фондов в процессе
их образова­ния и распределения в
целях обеспечения благосостояния
населения, социального мира и экономического
роста.

Признавая
финансы совокупностью объективно
существую­щих экономических отношений,
следует рассмотреть их функ­ции —
специфические способы выражения присущих
финансам свойств. В публикациях российских
экономистов наблюдается большое
разнообразие в определении количества
и названий этих функций. В частности,
ряд авторов (В. В. Иванов, Л. А. Дробозина,
А. М. Бабич и Л. Н. Павлова) называют
регулирующую,
стабилизационную функции, функции
планирования, органи­зации,
воспроизводства.
Нередко они рассматриваются как частный
случай распределения, но чаще речь идет
не о функциях финансов как абстрактного
понятия, а о функциях государства,
связанных с использованием финансов.

Ведущий
ученый ленинградской шко­лы финансовой
науки и автор экономико-правовой
трактовки финансов Э. А. Вознесенский
наделял последние тремя функциями:
формирование де­нежных фондов и
доходов, использование денежных фондов
и контроль за первыми двумя. Современные
представители петербургской школы
(М. В. Романовский, О. В. Врублевская, Б. М.
Сабанти) с небольшими изменениями
придерживаются точки зрения Э. А.
Вознесенского, однако считая, что
контрольную функцию выполняют не сами
по себе финансы как экономическая
категория, а инсти­туты, которые ими
управляют. Финансы же, по мнению этих
авторов, создают лишь условия для
осуще­ствления контроля, а их функции
выражают общественное назначение,
прису­щее только данной категории:
формирование
и использование денежных фондов
(доходов).

Тем
не менее большинство российских ученых
полагают, что сущность финансов выражается
через расп­ределительную
и контрольную функции.

Одной
из отличительных черт финансов является
их участие в процессе распределения.
Распределительную
функцию выделяют
не только российские, но и многие
зарубежные (применительно к государственным
финансам)
авторы.
Участие финансов в распределении и
перераспределении стоимости валового
внутреннего продукта, доходов от
внешнеэкономической деятельности,
части национального богатства предполагает
отношения не только между организациями,
государством и домохозяйствами, но и
между уровнями госу­дарственной
власти и местного самоуправления, между
органи­зациями разных сфер и видов
деятельности, между отдельными социальными
группами, между территориями и отраслями,
внут­ри отраслей и даже хозяйств.
Наконец, механизм денежных на­коплений
позволяет говорить о распределении во
времени (в частности, создание резервов
в благоприятные периоды и их рас­ходование
при наступлении неблагоприятных
событий).

При
характеристике распределительной
функции финансов важно иметь в виду,
что хотя процесс распределения стоимости
является производным от процесса ее
создания, тем не менее, от того, как будет
распределена стоимость, зависит новый
производ­ственный цикл. Игнорирование
объективных экономических за­кономерностей
при организации финансовых отношений
чрева­то негативными последствиями
для экономической системы в целом.
Поскольку в распределении участвуют
все хозяйствующие субъекты, возможно,
изменяя его количественные пропорции,
воздействовать на экономические и
социальные процессы. Тем не менее, данный
факт не дает оснований выделять
регулирую­щую функцию финансов,
поскольку само регулирование осуще­ствляет
государство, используя свойства
распределительной функции финансов.

Тесно
связана с распределительной контрольная
функция. По
мнению В. М. Родионовой, финансы обладают
свойством коли­чественно
отображать
воспроизводственный процесс в целом и
различные его фазы, благодаря чему
способны постоянно «сиг­нализировать»
о том, как складываются распределительные
про­порции, обеспечивается ли
непрерывность воспроизводственно­го
процесса. Информацию о возможных
неблагоприятных эко­номических
событиях можно получить через такие
финансовые показатели, как индексы
фондовых бирж, динамика рентабель­ности
хозяйств, бюджетных доходов, в том числе
налоговых, го­сударственного долга,
бюджетного дефицита и многие другие.
Правильный выбор финансовых показателей
для оценки эконо­мического состояния
позволяет принимать эффективные
управ­ленческие решения. При этом не
следует отождествлять конт­рольную
функцию финансов и финансовый контроль,
поскольку осуществление финансового
контроля — это функции соответ­ствующих
органов (институтов), а не абстрактного
понятия, под которым в данном случае
понимаются финансы.

Распределительная
и контрольная функции представляют
собой две стороны одного и того же
экономического процесса. Основу
контрольной функции финансов составляет
движение финансовых ресурсов. Исходя
из характера движения общество имеет
возможность знать о том, как складываются
пропорции в распределении денежных
средств; как обеспечивается своевременность
поступления финансовых ресурсов в
распоряжение субъектов хозяйствования.
Если контрольная функция финансов не
осуществляется на практике, то невозможно
оценить и эффективность распределительной
функции.

Таким образом, как
многоаспектно можно выразить сущность
самих финансов, столь же многогранно
выражается она и в их функциях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *